不同主體蓋章主要分為三大塊：

一、法定代表人

法定代表人他是公司的代表機(jī)關(guān)，當(dāng)然有權(quán)代表公司做出意思表示。法定代表人蓋章的行為，其實(shí)是法定代表人職責(zé)范圍內(nèi)附屬性的權(quán)限，是對(duì)公司意思的一種確認(rèn)。

二、營(yíng)業(yè)輔助人

營(yíng)業(yè)輔助人包括經(jīng)理、職員、店員等等。如店員開(kāi)具發(fā)票，在發(fā)票上加蓋公司印章的行為，其實(shí)也是對(duì)公司意思的一種確認(rèn)，只不過(guò)他們是屬于代理行為，在代理權(quán)限范圍內(nèi)做出意思表示。

三、受托保管人

如果單純地交付印章給受托保管人，則并無(wú)代理權(quán)的外觀；如果將印章和其他有關(guān)文件，比如說(shuō)介紹信、空白的單據(jù)、空白的合同等等，交給受托保管人從而使用，那么有這個(gè)代理權(quán)的外觀，受托保管人的行為可能要對(duì)公司產(chǎn)生效力。這是關(guān)于三類主體蓋章的行為效力。

如果這三類主體超越權(quán)限加蓋公章，又應(yīng)如何來(lái)判斷這些主體實(shí)施蓋章行為的效力呢？

法定代表人他使用的公章本身表征了一種效力，而他的身份又具有公信力，因此，除非是相對(duì)人明知法定代表人超越權(quán)限，否則即使是法定代表人超越了權(quán)限，加蓋公章行為的效力對(duì)相對(duì)人也產(chǎn)生效力。

其他的行為人：首先要看是不是有適用表見(jiàn)代理的空間，然后來(lái)考量相對(duì)人的主觀是不是善意、無(wú)過(guò)失。

蕞高人民法院在興業(yè)銀行訴深圳寶安機(jī)場(chǎng)借款合同糾紛案中認(rèn)為，在判斷表見(jiàn)代理的時(shí)候，相對(duì)人的主觀必須是善意無(wú)過(guò)失，哪怕是輕過(guò)失，如果說(shuō)相對(duì)人存在輕的過(guò)失，也不能認(rèn)為成立表見(jiàn)代理。