不當(dāng)使用公章主要存在四種行為形態(tài)：借用、盜用、濫用以及偽造變?cè)臁?/span>

我們分別對(duì)這四種行為形態(tài)進(jìn)行一個(gè)闡述。

首先是借用。

我們知道法律本身并沒(méi)有禁止借用行為。也就是說(shuō)，法無(wú)禁止即可為。借用的話，它存在一種相對(duì)性，也就是說(shuō)出借人和借用人之間具有合同關(guān)系、具有相對(duì)性。但是如果借用人對(duì)外使用了這個(gè)公章，對(duì)外部人而言，我們要保護(hù)交易..以及第三人的利益。因此的話，我們是確認(rèn)借用使用公章之后產(chǎn)生的法律效力，是對(duì)于公章主體有相應(yīng)的行為效力。

第二是關(guān)于盜用的行為。

我們知道，盜用是使用秘密的手段竊取他人公章。那么這時(shí)候，這種盜用當(dāng)然是屬于非法行為。盜用從主體上分為與公司有關(guān)的人員盜用，或者與公司無(wú)關(guān)的人員盜用。根據(jù)《蕞高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條第1款，此處盜用的“行為人”應(yīng)當(dāng)是與公司無(wú)關(guān)的人員。那么，這時(shí)候?qū)静划a(chǎn)生效力，公司應(yīng)當(dāng)立即履行告知義務(wù)或者進(jìn)行登報(bào)聲明，以減少對(duì)公司產(chǎn)生的損失。

第三是關(guān)于濫用。

濫用包括隨意使用、私刻使用以及擅自使用這些行為。我們主要來(lái)看濫用是不是產(chǎn)生了權(quán)利外觀的表象，以及相對(duì)人的主觀上進(jìn)行一個(gè)考量，從而來(lái)判斷濫用的行為的效力。

第四是關(guān)于偽造變?cè)斓男袨?/span>。

偽造變?cè)焐婕暗街黧w的牽連性。也就是說(shuō)我們要看偽造變?cè)焓钦l(shuí)在實(shí)施這個(gè)行為。如果是與公司有關(guān)人員實(shí)施，可能會(huì)構(gòu)成表見(jiàn)代理，有表見(jiàn)代理的空間。

如果是與公司無(wú)關(guān)人員實(shí)施，當(dāng)然可以由公司來(lái)追認(rèn)。蕞高人民法院的裁判，包括九民會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定，都改變了我們傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，即“只認(rèn)章不認(rèn)人”這一思維，現(xiàn)在要轉(zhuǎn)變?yōu)榭垂卤澈蟮闹黧w，是誰(shuí)在使用公章。從鼓勵(lì)交易、促進(jìn)合同成立的角度來(lái)說(shuō)，哪怕是與公司無(wú)關(guān)的人員實(shí)施了這個(gè)行為，我們依然應(yīng)當(dāng)賦予公司有一個(gè)追認(rèn)的權(quán)利，來(lái)確定是不是認(rèn)可無(wú)關(guān)人員實(shí)施的行為的效力。

通過(guò)前四篇我們對(duì)于不同主體蓋章的行為效力和不當(dāng)使用公章的法律效果進(jìn)行分析，提煉出蓋章行為效力判斷的“四步法”，從四個(gè)方面來(lái)判斷或者辨別蓋章行為的效力。

首先，我們來(lái)看主體特定化。也就是我們剛才所說(shuō)的，法定代表人、營(yíng)業(yè)輔助人以及受托保管人，或者說(shuō)法定代表人、其他人員這樣來(lái)進(jìn)行一個(gè)區(qū)分。

其次來(lái)看這個(gè)行為。我們也進(jìn)行了一個(gè)類(lèi)型化的分析，它包括了借用、盜用、濫用以及偽造變?cè)爝@些行為。

再次來(lái)看權(quán)利外觀化。即實(shí)施這些行為之后是不是產(chǎn)生了一個(gè)權(quán)利外觀，給人制造一種表象，讓人信賴這個(gè)表象。

然后再來(lái)看這個(gè)相對(duì)人的主觀是不是善意無(wú)過(guò)失。從而從這四個(gè)角度來(lái)考量或判斷蓋章行為的效力。